海南珠崖岭古城址考古发掘的主要收获
廖忠志
（海南省博物馆，海南 海口 570206）
珠崖岭古城址位于海南省海口市琼山区龙塘镇博抚村北，西南距龙塘镇中心约4千米，西北距琼山区中心约12千米。古城址坐落在南渡江西岸的二级高台地上，即在珠崖岭较偏南的坡顶之处。这里的地势为西北高、东南低，古城正好扼守在南渡江边。为了能确认珠崖岭上堆筑土圈是否为人工修筑的古代城墙，进一步判断此古城址的建筑年代及其城内的堆积情况，并为加强对古城址进行文物管理保护工作提供必要的依据，由海南省文物保护管理办公室委托，后又上报国家文物局批准同意进行发掘。1999年3月至4月，由海南省文物考古研究所与原琼山市（现为海口市琼山区）博物馆业务人员联合组成考古队，对该古城址进行了实地钻探和正式发掘。①
为了确认珠崖岭上的堆筑土圈是否为古代城墙及其修筑年代，在其岭上保存较高的堆筑土圈北段发掘了一个10米×3米的探沟。同时，为较全面了解城址内建筑布局及地层文化堆积情况，又在其东、西、南和中部的不同方位发掘了5个探沟。此次考古工作的实际发掘面积为116平方米。开展的田野发掘工作取得了较大的考古成果，基本上可确认古城址的夯土筑墙遗迹，出土了一批青釉瓷器、泥质陶器和陶质建筑构件等唐代文化遗物，为认识和探讨该古城址的修建年代及其性质提供了十分重要的实物资料。
首先，经过此次正式发掘所获得的考古材料，可基本确认珠崖岭古城址的夯土城墙遗迹。
现珠崖岭坡顶上保存有一处堆筑土圈的遗迹，为了确认它是否为古代城墙遗迹，省、市博物馆业务人员联合组成的考古发掘队选该土圈遗迹北段布一个10×3米探沟，进行了考古发掘。在清理探沟的过程中，发现其地层堆积分为不同的两大部分：北半部为原城址残存的夯筑城墙；
南半部为城墙倒塌后形成的堆积以及城址废弃后所填埋的文化堆积。
除去北半部地层表土之后，发现其堆积下有稍明显的人为加工夯层，每层厚0.05～0.08米，这表明表土以下即为夯筑城墙。现残存部分的顶部宽近2米，残存高度约1.8米。北城墙现位于在较高的丘陵岗地上，从风化的原生岩石面观察，这里较城内（南侧）的地面高出近1米。保存的城墙是采用平地起筑方法进行修建的，两侧的夯土颇为坚硬，存有厚度不一的夯筑土层。墙体中心采用杂土进行填筑，土质较硬，分不出夯层。城墙顶部全都是用生土夯筑，不包含任何遗物，非常坚硬。从清理出的北城墙底现状来看，其墙基是坐落在原来的生土地面上，现存墙基底宽5.1～5.7米。夯土城墙两侧及顶部皆已遭到一定程度的破坏及损毁。
南半部地层堆积可分为三层，其中第二层为城墙顶部倒塌后形成的堆积土，第三层内夹杂有大量碎砖、瓦片等遗物，当是城墙倒塌后的堆积及人工填埋的建筑垃圾。因这两层堆积均是叠压在夯土城墙南侧之上，其相对年代明显要晚于城墙。出土遗物主要有青釉碗、折腹钵、器盖、泥质陶罐等生活器皿及绳纹筒瓦、布纹板瓦、青砖等建筑构件。
为更好地了解古城址内建筑布局及地层堆积情况，又在其内的东、西、南和中部三个方位发掘了5个探方。从发掘结果来看，地层堆积较为简单，暂未发现有与古城相关的建筑遗迹，仅出土了部分文化遗物，主要有陶建筑构件、青釉瓷器、泥质陶器等，器类主要有青釉碗、罐、盘、钵以及瓦当、兽头形饰件、砖、瓦等建筑构件。
通过实地考古发掘的材料可知，珠崖岭上的土筑城圈确为夯土所垒的城墙，它是在平地挖土修建古城的，完全符合我国古代封建社会中有关的筑城规律。城墙顶部全部是用生土夯筑，不包含任何遗物；
城墙基部以下则为筑城前的生土地面。整座珠崖岭古城址保存尚好，平面近呈方形，边长155～160米，周长约750米，占地面积近25000平方米，现存城墙残高1.5～2米。在城址西北端还残存一处角楼遗迹，城址东、西、北三面未见城门遗迹，仅在南城墙中部残存一豁口，当为城门。
其次，珠崖岭古城址出土了一批青釉瓷器、泥质陶器和陶建筑构件等文化遗物，其中有些文物形制与广东唐代墓葬中发现的同类器物较为相似，可初步判断此城应是修建于唐代。
此次对珠崖岭古城址进行考古发掘时，发现了较多遗物，其中发掘出土309件、地表采集68件，两者合计共377件。这些遗物以瓷器为多，陶器次之，陶建筑构件较少。
瓷器胎质较粗，质地疏松，有气孔。器物表面都施有青釉，釉层厚薄不均，釉面上散布有小开片。一般为里外上釉，施釉多不及底，器底处和足部均露胎，有的出现滴釉现象，当是属粗瓷制品。因采用垫块叠烧法烧制瓷器，在有的碗、盘内底仍存留较为明显的垫痕。青釉瓷器型主要有碗、罐、盘、钵等，其中以碗最多，罐、盘次之，较流行平底和饼足底。陶器可分为泥质陶、釉陶和夹砂粗陶三类，以泥质陶居多，次为釉陶。器型以罐为多，另有少量碗、钵、网坠、纺轮、管等器物。出土的泥质陶建筑构件以条砖、绳纹板瓦、筒瓦为主，另有少量莲花纹瓦当，还有十几件泥质印纹陶片，纹饰有水波纹、弦纹、叶脉纹、方格纹等。
瓷器是中国古代一项十分重要的发明，为人类的文明做出了重大贡献。随着制瓷工艺的不断发展，瓷器质量又有了进一步提高，到唐代时，瓷器的使用更为普及。随着唐代瓷器的迅速发展，在当时的中国形成了“南青北白”两大瓷窑系统，即在南方地区是以浙江越窑为代表的青瓷，而北方地区则是以河北邢窑为代表的白瓷。据全国部分省市发掘出土的考古材料可知，在已发现的唐代窑址出土的瓷器比隋代的多了几倍，并都是以青釉为主的瓷器。②同属中国南方地域的广东、广西和海南等省区，在已发掘的部分唐代墓葬与古窑址中，也都发现有很多青釉瓷器。③
在珠崖岭古城址出土较多的青釉瓷器中，有部分器物在广东发掘的唐代墓葬中也时常有出土，如珠崖岭的碗、罐、盘等在广东唐代张九龄墓、电白县霞洞墟唐墓及英德县浛洸镇唐墓中都有发现。④其中，珠崖岭的直口弧腹青釉瓷碗、敞口深弧腹瓷碗与霞洞墟唐墓中的同类碗器型十分相近，侈口高领带耳瓷罐与张九龄墓中的四耳青釉罐较相似，敞口斜折腹碗与张九龄墓中的滑石碗也很相似，敞口浅弧腹盘在浛洸镇唐墓中也有相似的器物发现。此外，珠崖岭发现的陶网坠、陶防轮形制特征与广东新会县官冲唐代窑址出土的陶穿孔器、瓷纺轮较为相似。⑤珠崖岭还发现有一些青瓷器物具有饼形假圈足的特征，体现出某些唐代晚期的器型风格。从上述部分器物相比较的情况来看，如依据一些青釉瓷碗、罐、盘与有些陶器所具有较明显的时代特征，当可认定珠崖岭古城址发现的这些文化遗物应是属于唐代的。
由于珠崖岭古城址出土的青釉瓷碗、罐、盘与广东韶关、电白等唐墓中发现的器物较为相似，这表明两者之间是有一定的文化联系。唐代时，在南方主要流行烧制生产青釉瓷器的历史背景下，海南岛与广东两地同是处在中国岭南地区，它们在经济文化上是存在着较密切的交流往来关系。因前者主要是受到后者的重要影响，故造成两地在青釉瓷器形制上有较相近的共性特点。但是海南岛的古代文化在接受其他先进文化的传播过程中，受到时空条件的一定影响，在时间上明显是要晚一些。因此，珠崖岭的青釉瓷器在质地、釉色、造型及装烧技术上都是稍逊于广东这些市县唐墓中发现的同类物器，应是属于粗瓷类的。也许，海南岛的唐代青釉瓷烧造技术正是经由广东流传过来的，其中有的青釉器物则可能直接从广东交流传播到当地。这从一个侧面表明珠崖岭上的古城应是在唐代修建的。
珠崖岭古城址出土的花纹瓦当是中国古代建筑中较常见的一种陶质建筑材料。因花纹瓦当是古代建筑较具代表性的一种装饰构件，在中国考古文化中是作为推断城址、遗址及墓葬等年代较重要的一种文物依据，所以时常把它作为断定年代的一个文物标尺。自素面瓦当在西周出现以来，在后来各个历史朝代的社会发展阶段中，瓦当上的花纹装饰也是有所不同的。在秦始皇统一中国以后，瓦当上的花纹装饰也有了明显变化。到西汉时期，瓦当上已十分流行装饰云纹与带文字的装饰图案。⑥到唐代时，因受到外来佛教不断传入的重大影响，佛教在唐代社会中已经十分盛行起来，而佛教与莲花之间是有着十分密切的关系，在佛教中是把莲花视作圣洁、吉祥的一种重要象征物。因此，在唐代的宫殿、官署及民居等建筑物上都十分流行使用瓦当构件，其上面装饰的莲花纹就已成为最常见的一种图案。⑦其时，莲花纹瓦当除广泛流行在黄河流域和长江流域之外，远在唐朝管辖的边远地区也有莲花纹瓦当出土，如西北新疆高昌唐代故城址、东北黑龙江唐代渤海上京龙泉府遗址都曾有发现，在岭南地区的广州南越国宫署遗址也发现有唐代莲花纹瓦当。⑧
珠崖岭古城址出土瓦当上装饰有莲花纹图案，却未见到西汉时期的云纹瓦当或带文字瓦当。从珠崖岭发现的莲花纹瓦当装饰图案来看，当与广州南越国宫署遗址出土的唐代莲花纹瓦当在纹饰式样上是较相近的。既然花纹瓦当是考古学上断代较重要的一个文物标尺，从珠崖岭古城址出土莲花纹瓦当所包含的历史信息及其遗物的时代特征，可基本判断此城应为唐代所建，现已成为一处唐代的古城遗址，距今约有一千余年的历史。
再者，从珠崖岭古城址现保存的形制规模与其所处的地理位置以及考古发掘的成果来看，可初步推测它当属于具有防卫功能的一处唐代军事城堡遗址，应不是汉代珠崖郡治所城址。
关于珠崖岭上现存的古城址为何时所建、何城的归属问题，当下在海南省历史考古学界仍没有定论。但省内有人提出“汉置的珠崖郡治遗址，在今府城东南11千米的龙塘镇抚村北侧的珠崖岭上”的观点；
又有人在发表的《以地方文献实证汉代珠崖郡治所在地》文章中较明确地指出：“珠崖郡治古城址位于海南省海口市琼山区龙塘镇博抚潭自然村西北，……古城址坐落在南渡江西岸的高台地上。”现在珠崖岭上，仅保存有一处经过考古发掘而被确认的古城址。
珠崖郡是西汉封建政权最早在海南岛上设置的行政管辖机构之一。西汉时期，中央封建王朝是在全国实施郡县制来进行统治管理。汉武帝元鼎六年（前111），派军前往南粤地区进行平叛，后统一了南越国。翌年，即汉元封元年（前110）在海南岛上设置了“儋耳、珠崖郡，皆在南方海中洲居，广袤可千里，合十六县，户二万三千余”⑨。自此，地处南海的海南岛正式归属西汉中央封建政权进行直接统治的政治版图。其中，珠崖郡下领有十一县，其管辖区域大约在今海南岛的北部、东部和南部一带。⑩汉珠崖郡治所一般也应是遵照汉代传统的城制规范，并可能会根据所在地的政治、军事、社会和地理形势等方面的因素，因地制宜，作出一定的调整和变化，以适应和满足当地行政设置机构修建城池的实际需要，来进行建造郡治城池。
关于汉代郡治所一级的城址，因考古发掘材料的局限，已知的郡所城池遗址发现很少。目前我国仅在青海省发现了一处汉代西海郡城遗址，它位于青海湖东北侧，是汉朝封建政权在中国西部边陲所修建的一座郡治所城址。经发掘可知，该古城址平面略呈方形，东西长约650米，南北宽近600米，分布面积约390000平方米。城址出土了汉代云纹瓦当和“长乐未央”字样的陶瓦当，尤其是发现了“西海安定元兴元年”文字的瓦当和刻有“西海郡始建国工河南”铭文的花岗岩方形石座，k其中出土带有“西海郡”铭文的遗物与古籍上关于汉代设置西海郡的历史记载是相吻合的。这些文物充分印证了该古城址就是汉代在青海地区设置的西海郡治所，它起到了证史的重要作用。
目前，在海南省进行的几次文物普查及考古调查中，均没见到与汉珠崖郡相关联的文物与遗迹，更未发现修建汉珠崖郡治所的城址所在地。在对珠崖岭古城址北城墙和城内部分地面的发掘中，出土了较多的唐代遗物，尤以青釉瓷器和莲花瓦当颇具时代特征，但并不见带有汉代铭文纪年的文字瓦当及其他遗物。从珠崖岭古城址的分布范围来看，其分布面积并不很大，仅有25000平方米，还不到青海省汉西海郡城面积的十五分之一，明显是较西海郡城遗址的面积要小许多。珠崖岭古城的形制建设颇为简单，也未发现有护城墙的马面，只在北城墙西北角似有堞楼遗迹，它并不具备有关汉代郡治所建城的城制规范条件。由此看来，珠崖岭古城址是属于汉代珠崖郡治所的可能性并不大。
珠崖岭古城址是修筑在岭坡顶之上，濒临南渡江边，对岸为较低下的开阔地。这里地势高耸，形胜险要，突兀江边，居高临下，虎视江面，南渡江往北在不远处即流入琼州海峡。古城址恰好处于南渡江畔，往东扼守住海南岛上第一大江——南渡江的交通要道，地望形势十分重要，处在军事防卫要冲之地。因珠崖岭城址面积很小，城内并未发现有许多建设遗迹，只有向南开的一座小城门。根据古城址的形制规模与地理形胜，推测该城是一座具有军事性质的城堡遗址，当起到拱卫琼北地区防守功能的重要作用。
珠崖岭古城址发掘获得了较大的考古收获，基本确认城墙遗迹，出土了较多唐代文物，并根据这些文物的时代特征，可初步判断此古城应建于唐代，当是一座具有防卫功能的军事城堡。
注释
①海南省文物考古研究所，琼山市文化广电体育局.海南琼山市珠崖岭古城址1999年发掘简报[J].考古，2003（4）：312-320，385.
②⑥冯先铭.中国陶瓷[M].上海：上海古籍出版社，1995.
③广东省文物考古研究所.广东省考古五十年[M]//文物出版社.新中国考古五十年.北京：文物出版社，1999；
广西壮族自治区博物馆.广西壮族自治区考古五十年[M]//文物出版社.新中国考古五十年.北京：文物出版社，1999；
海南省文物考古研究所.海南省近五十年文物考古工作概述[M]//文物出版社.新中国考古五十年.北京：文物出版社，1999.
④广东省文物管理委员会，华南师范学院历史系.唐代张九龄墓发掘简报[J].文物，1961（6）：45-51；
杨绍祥.广东电白县霞洞墟唐墓简报[J].考古，1986（1）：48-50.
⑤刘成基.广东新会官冲古窑址[J].文物，2002（6）：25-43，97.
⑦k中国大百科全书出版社编辑部.中国大百科全书：考古学[M].北京：中国大百科全书出版社，1986.
⑧广东省文物考古研究所.广东考古十年新收获[M]//文物编辑委员会.文物考古工作十年.北京：文物出版社，1991.
⑨班固.汉书：贾捐之传[M].北京：中华书局，1962.
⑩李勃.海南岛历代建置沿革考[M].海口：海南出版社，2005.
猜你喜欢城址瓦当遗物瓦当幼儿100(2023年9期)2023-03-24疑似地球史前遗物科学大众(2021年5期)2021-04-09疑似地球史前遗物科学大众·小诺贝尔(2021年3期)2021-01-21方寸见佛韵——隋唐佛教瓦当浅析草原文物(2020年1期)2020-04-13两城镇的龙山文化城址和环壕东方考古(2019年0期)2019-11-16论汉代瓦当书法的气西南石油大学学报(社会科学版)(2016年1期)2016-12-01云南巍山龙于图山城址大众考古(2015年4期)2015-06-26由即墨古城想到的 古代城址应如何向公众展示?大众考古(2015年3期)2015-06-26云南昌宁大甸山墓地出土哀牢国遗物大众考古(2014年4期)2014-06-26陨落的夏代城市：大师姑城址发掘记大众考古(2014年10期)2014-06-21