人类命运共同体对马克思共同体思想的继承与发展
□李 岚 林 琳
党的十八大以来，中国共产党以马克思共同体思想与我国优秀传统文化为指导，提出了构建人类命运共同体的宏伟蓝图，为探索未来社会发展方向提供了现实路径和科学方法。同时也有助于我们更好地理解和把握构建人类命运共同体的科学方法和现实可能，推进全世界合作共赢，共同探索全球治理新格局的科学路径。
(一)伊始：“自然共同体”。诞生于前资本主义时期的“自然共同体”是共同体的最初形态，它是自然选择形成的，以血缘、地缘等关系为基础的，为了维持人类生存和物种延续而存在的原始共同体。“自然共同体”处于人类社会发展的最初阶段，原始人类进行简单的劳动以谋求群体的生存和发展，并将土地视作共同体的财产。由于共同体中不存在私有财产，也无劳动分工，使得个体利益与共同利益基本保持一致，人与共同体的发展实现了原始的统一。在“自然共同体”中，个体的生存和发展都依赖于共同体和共同体内其他成员，个体缺乏脱离共同体后实现自身独立和自由发展的能力。由于生产力和劳动工具的落后，人类难以与自然抗衡，现有物质资料不能满足人类发展的需要，由此人类走上了征服自然的道路。随着社会生产力的发展，人口不断增长，各个部落联盟不断扩张，使得战争频发，许多人失去家园沦为奴隶。随着生产力的进步、人的个体性形成和社会分工的出现，社会实践活动日益复杂，“自然共同体”不再能满足人的发展需求，逐渐走向解体。
(二)过渡：“虚幻共同体”。资本主义制度下，社会生产力飞速发展，商品经济空前活跃，使得“虚幻共同体”逐渐形成。资本主义推动了人类社会的发展，随着分工细化和世界市场日趋完善，日渐紧密的世界交往使得人类社会文明程度不断加深，但紧随而来的国家、阶级之间的矛盾和冲突也愈演愈烈。马克思认为，资本主义国家在“自由、平等、民主”的口号下，掩盖了其对无产阶级剥削和压迫的本质，将少数资产阶级的利益包装成全体人民的利益，使得无产阶级备受压榨却难以觉醒和反抗。“虚幻共同体”以分工和私有制为经济基础，随着分工细化、生产力发展和资本的原始积累，个体利益与共同利益之间的矛盾冲突不断加剧，阶级对立出现。资本家通过雇佣劳动，以微薄的工资为代价，合法侵占了劳动者的剩余价值和劳动成果，同时凭借其统治地位，操纵劳动者的意识形态领域，掩盖其残酷的剥削和压迫的罪行。而劳动者努力工作却被压榨得愈发贫困。因此，我们要辩证地看待这一“虚幻共同体”，既要看到它对物质生产、人与社会发展的突出贡献，也要看到它作为阶级统治的工具被资产阶级所支配，剥削和压迫无产阶级的本质。
(三)终态：“真正共同体”。马克思构想的是建立起个人利益与共同体利益协调一致的，每个人既自由独立又与他人相互联系的，人与社会和谐统一、共同发展的共同体，即“真正共同体”。他在认识到“虚幻共同体”的现实本质之后，指出必须进行暴力革命，消灭私有制、劳动分工和阶级对立，使劳动者摆脱剥削和压迫，最终实现人的真正解放和自由发展。基于对“虚幻共同体”的合理批判，马克思指出人类社会发展的终态是建立“自由人联合体”，到那时私有制与分工消失，阶级冲突与矛盾消失，每个人都能根据兴趣和特长自由地选择想要从事的活动。并且，随着社会生产力的快速发展和物质财富的充分流动，人们可以根据自身发展的需要自由地获取劳动产品，实现自我超越和自我完善，增进个体与共同体的和谐统一，最终实现人的自由而全面发展[1]。
(一)建构基础：促进生产力发展和世界交往。马克思认为“自由人联合体”的形成离不开高度发达的生产力为其提供基础和动力，不断涌流的物质财富也帮助人们逐渐摆脱了对物的依赖，为自身自由发展创造了有利条件。马克思认为，生产关系和生产力的革新与发展将促进共同体的构建与完善，同时，现有资本主义制度下发达的生产力也为建立“自由人联合体”提供了良好的物质基础。工业革命后，资本主义社会生产力大幅提升，各资本主义强国为了开拓市场、争夺资源，纷纷开辟了对外扩张的道路。随着世界市场的不断扩大，日益紧密的世界交往打破了以往的封闭状态，实现了资本的全球流动，使世界历史发展进入全新阶段。人类命运共同体是基于生产力发展和世界交往的基础构建的，推动全球治理新格局形成的先进理念。随着全球范围内经济一体化进程的不断加快，各国家和地区进入高速发展阶段，伴随发展而来的各种矛盾、冲突已严重影响当今世界发展格局。因此，构建人类命运共同体将以实践和交流为基础，从“五位一体”总体布局出发，通过高度发达的生产力和先进的科学技术，解决发展过程中各个层面存在的问题。同时，拓展世界交往的深度和广度，包容文化差异，推动人类文明交流互鉴，增进文化认同感，以减少矛盾冲突。从我国和平外交思想和国际合作机制可以看出，和平外交是推动全球治理体系变革的重要手段，其中推动构建人类命运共同体既有利于稳定世界安全态势，进一步深化国际交往，也有助于建立全世界命运与共、包容互鉴的新格局，为全球治理提供新模式和新动力。
(二)价值追求：实现人的自由全面发展。马克思旨在建立一个能够实现人自由而全面发展的，突破人与自然、社会和人之间关系束缚的“自由人联合体”，他从现实的人出发，指出自由发展就是以个体自觉自愿的生产和发展为目标，让个体完全占有并享有自己的本来面貌。马克思指出，与资本主义制度下的个人私有制不同，在“真正共同体”中，人们不再为生存所累，不再受职业所限，可以自由选择想要从事的活动，并在自由且多元化的实践探索中实现自身全面发展。人类命运共同体顺应当今世界时局变化，继承了追求人的自由而全面发展的重要目标，是带领全世界人民团结奋进的重要理念。从“一带一路”合作倡议到亚投行的建设，我国与沿线国家共同打造出了政治、经济、文化等各领域相互包容、合作共赢的共同体。人类命运共同体致力于改变当前西方中心论的世界格局，以共同的目标和责任推动全球治理，解决全球性问题，为实现人的自由全面发展开辟了更加广阔的发展空间和实现路径。
(三)生态理念：倡导人与自然和谐共生。马克思指出自然是人类赖以生存之根本，人类最初的生产活动和简单的劳动创造都是以自然为基础的。因此，在发展过程中，人类要充分尊重和敬畏自然，保护好自然环境，实现人与自然协调发展。随着资本主义的发展，生产力显著提高，人类改造自然的工具和能力显著增强。资本逐利的本性导致人们不断扩大生产，在经济高速增长的同时，造成严重的资源浪费和生态破坏，使人与自然走向对立，自然成为资本攫取利益的工具。因此，马克思设想，未来将消灭分工和私有制、变革生产关系，以达到解放劳动者的根本目的，同时提升生产力发展水平以推动生态文明建设，实现人与自然关系的真正复归。同时，为推动生态共同体的现代化建设，我国提出了构筑绿色发展的生态体系、解决突出环境问题、改善现有的生态环境等重要举措。这些在生态文明建设方面的实践与创新既是对过去社会强调人的绝对主体地位的反思，也是对人与自然之间关系理论的科学继承。资本主义工业文明导致了人与自然、人与社会相异化，个人利益凌驾于自然之上，使得人与自然关系日益恶化。因此，人类命运共同体始终高度重视人与自然的关系问题，指出要改变二者以往的对立状态，将合作共赢理念应用到生态发展中，促进其相互协调和可持续发展，最终实现人与自然和谐共生的理想目标。
(一)目标跨越：从理想到现实。马克思共同体思想明确了进入共产主义社会的基本要求，揭示了社会形态变迁的历史规律，为构建“真正共同体”奠定了科学的理论基础。马克思揭露和批判了资本主义国家的虚幻本质，指出在未来社会私有制和分工将被消灭，代之以生产资料公有制，自由劳动将取代社会分工，城乡与阶级对立消失，国家消亡，个体利益与共同利益趋于一致，每个人都能实现自身自由而全面的发展。因此，我国结合全球化背景下的世界格局提出了构建人类命运共同体的科学实施方案。习近平指出，世界各国应该构建团结协作的伙伴关系，谋求开放创新的发展前景，秉持包容互鉴的先进理念，建立长治久安的安全格局，构建绿色发展的生态体系，立足于“五位一体”总体布局，推动全球治理走向更高水平[2]。我们将以中国和周边国家为起点，逐步扩大共同体的覆盖范围，从国家和区域层面扩大到全球，将世界各国紧密相连，促进全世界和平稳定、繁荣发展，实现共同体建设从理想到现实的飞跃。
(二)治理思维：从理论批判到共生共赢。马克思基于对“虚幻共同体”的合理批判，提出了构建“真正共同体”的科学设想。在《资本论》中，他深刻剖析了商品、货币和资本之间的关系，运用剩余价值理论揭示了资本主义剥削的本质，同时号召无产阶级联合起来推翻资产阶级统治。马克思从理论批判出发，为无产阶级革命制定了科学指导思想，指出要以物质生活、生产力与生产关系之间的矛盾冲突为依据去判断时代的变革[3]。社会是不断进步的，资产阶级为维护自身利益和统治地位必将不断完善资本主义制度，资本主义与社会主义两种社会形态未来必将长期共存，直到前者所能承载的全部生产力充分释放为止。人类命运共同体将西方推崇的“零和博弈”批判性思维转变为“共生共赢”的全球治理思维，由于各国在政治、经济、安全、文化等方面存在巨大差异，因此构建中国特色的世界体系始终倡导以合作共赢为原则，积极推进和平发展战略。虽然各国制度与意识形态存在差异，但人类命运共同体始终坚持和平与发展的主题，倡导共生共赢的合作关系，团结各国实现思维方式的科学转变，为全球治理提供了全新的思路和价值选择。
(三)实践路径：从暴力革命到和平治理。马克思在《共产党宣言》中，强调全世界无产阶级必须团结起来，通过暴力革命推翻资产阶级统治，解放自身乃至全人类，并最终构建起“自由人联合体”。资本主义制度下，生产力与生产关系的矛盾及其引发的政治、经济和民族危机等问题是革命爆发的导火索。由于严重的阶级矛盾难以通过暴力革命或和平演变的手段来化解，因此，马克思指出建构“真正共同体”的主要手段是暴力革命，但在一定条件下也可以选择和平的方式。不同于马克思共同体思想主张推翻现存社会制度，人类命运共同体立足于当今世界两种社会制度长期并存的具体实际，主张采取和平治理的实践路径推动全世界协调发展。当今世界国际关系呈现出多元化趋势，在这一形势下，国家之间应以合作共赢为核心，加强对话交流，互信互利以促进共同发展，维护全球共同利益。而人类命运共同体也始终秉持“共商共建共享”的全球治理观，坚持“合作共赢”的治理原则，团结各国家和民族应对当前人类社会面临的困境和挑战，推动国际关系朝着和平稳定，共同繁荣的方向稳步迈进。
猜你喜欢 生产力资本主义马克思 国际金融垄断资本主义是垄断资本主义的最新发展，是新型帝国主义社会科学战线(2022年8期)2022-10-25马克思像宝藏(2022年1期)2022-08-01马克思生产力系统理论探析中国科技纵横(2021年5期)2021-11-27马克思对资本主义剥削的两重批判——基于《资本论》第一卷的思考哲学评论(2021年2期)2021-08-22提高母猪年生产力的关键措施现代畜牧科技(2021年4期)2021-07-21论马克思的存在论马克思主义哲学研究(2020年2期)2020-07-21在马克思故乡探讨环保立法人大建设(2019年2期)2019-07-13关于生产力与生产关系矛盾运动的理性思考新生代(2018年19期)2018-11-14习近平：马克思是“千年第一思想家”当代陕西(2018年9期)2018-08-29人口红利与提高生产力海峡姐妹(2015年9期)2015-02-27