吕庙军着作周公研究评述-中国古代史论文-历史论文x

吕庙军着作《周公研究》评述-中国古代史论文-历史论文

——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

　　长期以来,学术界对于周公的研究一直不够,罕见全面系统的研究成果.当今对于周公的研究与孔子等儒家人物的研究相较而言,无论其数量抑或其研究广度和深度均不及于后者,这种状况与周公作为中国历史上杰出的 家、思想家的重要历史地位来说是很不匹配的.近来,吕庙军博士的《周公研究》于 2012 年 8 月由人民出版社出版,是嘉惠学林的一件喜事.全书包括导论在内共九章内容,洋洋洒洒 30 多万言.这是一部研究周公用功甚勤的着作.

　　《周公研究》一书全面系统地对周公的事迹、思想、文化等问题或做学术梳理、或做阐释、或做考证而多有创获.全书结构包括导论凡九章内容,导论部分是作者对 30 年来周公研究的回顾和思考,本部分内容实际上是对周公研究的全面学术梳理和清理,可以视作周公研究的学术史即学术篇;第一章(论周公称王问题)和第二章(周公疑点辨正)两章是对周公研究中周公本人身份和地位等事迹的探究,可视作本书周公研究的事迹篇;第三章(论周公的天命思想)、第四章(论周公的史鉴思想)、第五章(论周公的忧患思想)三章内容主要是对周公主要思想的重新阐释和发掘,该部分内容可视作周公研究的思想篇;第六章(论周公与《诗经》的关系)、第七章(论周公与《周易》的关系)两章是对周公与中国古代经典易诗等关系的探索和考证,该部分可以视作周公研究的文化(经典)篇;最后第八章(从语言特点对周公思想性格的考察)则是作者利用《尚书》周初诸诰的周公用语特点对周公思想和性格的分析和阐述,这部分内容可以视作周公研究的语言篇.由此可见,仅从结构来说,《周公研究》作者可谓匠心独运,全书各章之间环环相扣,内在逻辑性和条理性甚为井然.

　　除了《周公研究》全书的结构值得称道以外,《周公研究》一书的研究方法多有称道之处.是书不仅运用了传统的历史考证方法,还采用了思想史、语言学等研究方法.如着者在论述第一章周公称王问题时,就采用了历史考证的二重证据法,既有传世文献对周公称王与否的证据,又有考古文献对周公称王与否的证据,在此基础上作者表明自己的看法,不仅持之有故,而且言之成理.着者在论述第六章周公与《诗经》的关系时,如对《鸱鸮》诗等进行译读采用了以诗证史的方法(本书 211-213 页).另外,在探讨周公天命、史鉴、忧患等思想时,着者采用了历史考证和思辨相结合的方法,从而使读者对其阐述的观点由衷信服.

　　再如第八章对周公思想性格进行探讨时,着者则通过对周公用语特点的分析,认为周公多用比喻句、多用重言、多用呜呼感叹语、多用历史见闻掌故等(本书 260-287 页),明显地采用了语言学的分析方法,这种方法的运用不能不说是对周公研究的一种有益尝试.

　　《周公研究》不仅采用了多种研究方法,而且还使用了很多新史料来探讨周公诸多疑难问题.据对全书统计,该书研究周公问题,不但参考了 400 多种参考书目,而且使用了甲骨文、青铜器铭文、马王堆帛书、郭店楚简、上博楚简以及清华简等考古出土材料.正是在以上多种 方法和新材料的基础上,使得《周公研究》内容愈显饱满、学术呈现厚重感,故能屡发创见,充分体现了本书着者的学术功力.关于《周公研究》中的新观点,这里不妨偶举几例,以作说明.本书在第二章周公疑点辨正关于周公排行的讨论,学术界长期以来争论纷纷,但归纳其观点主要集中于周公行三和行四的争论上,先秦诸子如《孟子》《荀子》,以及汉代的司马迁都主张周公行四、管叔行三,是为周公小于管叔;而汉代《列女传》《白虎通》《吕氏春秋》等文献说周公大于管叔,当代学者杨朝明根据《左传》僖公二十四年载富辰之言周公吊二叔之不咸,认为此处叔是弟义,证明周公大于管

推荐访问:周公解梦 着作 古代史 评述 吕庙军着作周公研究评述-中国古代史论文-历史论文x