权力意志读后感_权力意志读书心得2020x

《权力意志》读后感 _《权力意志》 读书心得五篇 权力意志，德国哲学家尼采提出的一种哲学概念，作为他 用来进行价值判断的依据。关于《权力意志》读后感怎么写 ?下 面是给大家整理的《权力意志》读后感范文，欢迎大家来参阅。

大学生《权力意志》读后感【一】

首先在读《重估一切价值的尝试 ——权力意志》之前应该 对尼采其人有个大致的了解， 尼采是个哲学家， 但是又不同于哲 学史中的任何一个哲学家。

　尼采的哲学是建立在非理性的基础之 上的，用他的话说就是 “哲学对感官的敌意是人最大的荒唐 ”。有 人将尼采称为诗人哲学家， 说的很对， 尼采的哲学不同于其他的 哲学家，传统意义上的哲学家是按照严密的逻辑来建构自己的哲 学体系的， 但是尼采不同， 他是用诗化的语言来点燃人内心中的 潜在的作为人的最大的激情，由此而达到超人的境界。

“你应”无条件地服从，斯多葛主义那里，和阿拉伯教团那 里，康德哲学那里都这么说 （至于是服从上司，还是服从概念，

那是无所谓的 ）。比“你应”更高一级的是 “我要”英（雄人物 ）;比“我 要”更高一级的是 “我是 ”古（希腊诸神 ）。

尼采对于世人的划分大概就是依照这几个等级来划分的， “你应 ”的状态就是大多数凡人的状态， 他们对一切既定的道德尺 度不会产生怀疑，循规蹈矩，小心翼翼地生活，在这种状态下压 抑了自己的激情和创造力。

　尼采对这类人深恶痛绝， 但是从他的 语言里表现的不仅仅是一种鄙视更多的是一种期望，朗费罗在 《人生礼赞》中高呼 “莫学那听人驱策的哑畜，要做一战斗中的 英雄 ! ”，尼采的哲学中也有这样的呼喊 “生活在对我们每个人呼 喊：做个血性男儿 ! 不要追随我，而要追随你自己，你自己 ! ”我“ 要”其实只是 “超人”所表现的一部分而已， 能够表达 “我要”的人不 仅有不被束缚充分展现权力意志的愿望，而且他们还有部分能 力。

　“我是 ”则完全是一种理想的 “超人”了，这种人可以完全实现 自己的权力意志，而且具有实现这种愿望的所有能力。

柏拉图的《泰阿泰德》篇有这样一句话： “我们中间不管是 谁，只要可能，都想成为人类的主人 ;有可能的话，最好是当上 帝。

　”我们中间一定会再度出现这种信仰的。

尼采为何宣称 “上帝死了 ”从?这段话中可以看出尼采宣判 “上帝死了 ”的意义： 人类不需要主人 !既然这样的话， 那么就让上 帝安静的离去， 从此我们自己就是上帝了， 只要人类有了这样的 信仰，那么不会再有奴性的道德了，人才可以称之为人。

大学生《权力意志》读后感【二】

思想启蒙运动，是一种必要的手段，使人变得更无主见、 更无意志、更需要成帮结伙。简言之，在人们中间促进群畜的发 展。这也就是过去一切伟大的统治艺术家 （中国的孔夫子、罗马 帝国、拿破仑、教皇，当这些人同时将目光扫向世界，并且毫不 掩饰地追求权力的时候 ），在以往统治本能的极盛时期，他们也 利用过思想启蒙的原因。

　——或者，起码允许人有行自由 （就像文 艺复兴时期的教皇那样 ）。民众在这一点上的自我蒙蔽，譬如在 历次民主运动中，是很有研究价值的。在 “进步 ”的幌子下，会使 人变得更卑贱，使人变得更顺从统治 !

尼采是在驳斥那些服从既定的社会秩序 ,否定自我 ,否定自 己拥有超人能力的广大民众。

　卢梭的 “人生而是自由 ”的社会契约 的思想以及建立与此之上的政治制度遭到了尼采的批驳， 在《权 力意志》一书中尼采似乎也对民主深恶痛绝，相反的，他对专制 却赞赏有加。其实，这两个人的学说都是有道理的。我们能说尼 采不够 “人性”吗?而卢梭的学说才是一种更公正、更人性的学说 ? 不，正如尼采所撰写的 《人性的， 太人性的》 这本书的名字一样， 尼采的思想是如此的人性化，以至于受旧道德 （与尼采的道德观 相对而言 ）约束的我们不能够一下子理解。而卢梭的学说还是建 立在传统道德概念之上， 与尼采格格不入， 所以尼采也不得不强 烈地抨击卢梭。

　卢梭的社会契约论建立的基础是传统意义上自由 人，即天赋人权，我可以和统治者制定一份契约，转交我的部分 权力，以此来换取其他的利益。

　尼采一定将之痛斥为一种变相的 “群畜 ”的道德，在他看来这样做的人只是弱者为了求得 “生存 ”而 采取的手段。

　即使是一种看似公正的 “民主 ”也是对个体权力意志 的打压，阻止了超人的形成。

在尼采的著作里似乎充斥着 “种族”高“级 ”、“低级”之类的字 眼，但是这只是诗人哲学家尼采的诗化了的语言罢了， 这样的词 语是用来形容那些被道德束缚的人 （似的道德 ），用这样的语言来 鞭挞那些还没有成为 “自己的主人 ”的“奴隶 ”，尼采是教我们每个 人成为超人， 让我们与历史上的英雄人物甚至是原来顶礼膜拜的 上帝平起平坐 !

我们的物理学家用以创造了上帝和世界的那个无往不胜的 “力”的概念，仍须加以充实。因为，必须把一种内在的意义赋予 这个概念，我称之为 “权力意志 ”，即贪得无厌地要求显示权力， 或者，作为创造性的本能来运用、行使权力，等等。物理学家根 据自己的原则无法摆脱 “远距效应 ”，同样，也难以摆脱排斥力 （或 吸引力 ）的局限。这些东西毫无用处，因为人们应当把一切运动、 一切 “现象 ”、一切 “法则”统统理解为内在现象的象征。为了达到 这个终极目的，应当使用人的类比。动物具有的一切欲望，也可 以说成是 “权力意志 ”派生出来的 ;有机生命的一切功能也来自同 一源泉。

尼采对权力意志的精彩解释。他的理论和叔本华的 “意志 ”

都是一种非理性的解释， 尼采的权力意志源自叔本华的学说， 但 是与叔本华学说有本质的区别。叔本华 “意志 ”是一种物化的 “意 志”， “意志”支配世界，而权力意志更多的体现在人的身上，权 力意志的实现可以造就超人。

我们的哲学提出了这样一种战无不胜的思想，任何别的思 维方式到头来都会因它的出现而归于灭亡。

　这就是伟大的驯化思 想。凡是经受不了这种思想的种族，都注定要灭亡 ;凡认为这种

思想乃是伟大的天赐的种族，都注定成为统治者。

尼采对于自己哲学学说的自信，这里又提到种族了，但是 这里的种族很显然不是指人种学中的 “种族 ”。可惜尼采诗一般的 语言往往更容易被别人理解错，由此便有纳粹将他的哲学曲解， 作为“种族主义”的理论依据。

　凡是产生这种误读的人一般会不习 惯哲学家尼采的非理性思维方式， 按照传统的理性思维解读他的 哲学。

大学生《权力意志》读后感【三】

弄懂和揭示道德问题 ——我看这似乎是新的使命和大事

件。迄今为止，发生在道德哲学中的事情，我概不承认

为何不承认 ? 因为尼采认为旧的道德体系只是束缚人的枷 锁 ,所以尼采决定建立新的道德哲学 ,也就是建立在权力意志之上 的,重估一切价值的尝试。

伟大的使命向精良的质量挑战，例如正义感。根本的东西 是：最伟大的人物也许具有最伟大的美德，不过，紧接着就是美 德的反面。我认为，正是对立的存在，对立的情感，才会产生伟 人，这张满弦的弓。

尼采在这里说的伟人是那些能够充分释放自己权力意志的 人，他们能够认识到有时某些既定的道德正是对权力意志的束 缚。常人和伟人之区别就在于伟人能够认清自己的权力意志而常 人只是坚信某种社会既定的道德规范。

在这里尼采无疑和马基亚维利一样对于那些能够抛弃道德 约束而玩弄权术 （也许在尼采看来 “玩弄权术 ”一词并非贬义词 ）持 一种欣赏的态度， 但是这两种欣赏态度的性质也完全不一样， 马 基亚维利是个政治家， 他认为为达到目的而不择手段的人才是真 正意义上的 “政治家 ”，道德也许重要，但是目的更重要。马基雅 维利眼中的 “伟人 ”也（就是马氏赞赏的政治家 ）之所以伟大在于能 够很好的实现政治目的。

　而尼采也欣赏这样的独裁者， 这是因为 在这种独裁者身上正体现了一种 “重估一切价值 ”的精神， 对他们 来说所谓的道德对他们失去了以往意义和约束力， 道德在这些人 的眼里没有一丝神圣的光环。尼采所谓的 “伟人 ”能够看到这一 点。

大学生《权力意志》读后感【四】

采的 “权力意志 ”哲学是建立在叔本华 “生命意志 ”哲学的基 础上的， 而他对前辈思想有一个飞跃和强化的过程。

　正如罗素所 说， “尼采自认为是叔本华的后继者，其实他在许多地方胜过了 叔本华。

　”叔本华的思想可以看作尼采哲学思考的起点，但叔本 华从生命意志走向了虚无，而尼采却是把权力意志塑造成超人。

　对于痛苦的态度， 叔本华站在幸福主义的立场上持消极、 摆脱的 观点。而尼采不同意叔本华用 “生存意志 ”说明这个世界，认为最 能表达这个生机盎然的世界的根本的概念是 “权力意志 ”。这是尼 采对叔本华思想认同上的飞跃。

“权力意志 ”与“强力意志 ”两种译法的更优性的原始冲动是 在人们挑选尼采这部权力意志著作时所产生的： 同时有内容、 翻 译相近的《权力意志：重估一切价值的尝试》与《强力意志：重 估一切价值的尝试》两种版本，起初从字面看 “权力”、“强力 ”相 差明显，而 “The will to power的译”法取 “强力 ”较妥。待到具体研 读了这部著作后，终究以为，取 “权力意志 ”更佳。在尼采的作品 中，我们明显能读出一种近乎 “强权 ”的生命意志，也充斥着压制、 统治的意志，并且也包含了明显的种族色彩，有 “铲除衰退种族 ” 之类说， 并且有成为最高级的人类的强势张力， 可见这种强大的

意志是建立在自我扩张、 自我创造的生命活动之上的， 当生命意

志表现、释放、改善、增长内在的生命力的意志时，就成了权力 意志

当尼采把生存意志本来就包含着的意义揭示出来，并加以 强调时，他就把生存意志叫做 “权力意志 ”了。当尼采把追求力量 的强大、追求优势说成生命意志的本质特征，并肯定、倡扬生物 的这种特征，在这样的权力意志概念的基础上建立起哲学体系 时，他的哲学就与叔本华那种主张否定生存意志的消极悲观的哲 学区别开来了。

　尼采的哲学是一种具有积极外表的， 甚至可以说 是具有疯狂色彩的哲学。

大学生《权力意志》读后感【五】

在尼采的哲学中，权力意志是一切事物的本质，一切事物 无不是权力意志的表现。

　人的一切行为、 活动都是权力意志的表 现。尼采说： “我们的物理学家用以创造了上帝和世界的那个无 往不胜的力的概念，仍须加以充实。因为，必须把一种内在的意 义赋予这个概念， 我称之为权力意志， 即贪得无厌地要求显示权 力，或者，作为创造性的本能来运用、使用权力等等。

　”尼采认 为只有趋于强势、 支配力量的意志才能作为存在物、 生命的本质 和发展的原动力。

而尼采对此给出了一个精确、生动的惊世之作， “这个世界

是：一个力的怪物，无始无终，一个坚实固定的力，它不变大、 也不变小，它不消耗自身，只是改变面目 你们想给这个世界 起个名字吗 ! ――这是权力意志的世界 ――此外一切皆无 ! 你们自 身也是权力意志 ――此外一切皆无 ! ”

确实，权力意志博弈的世界，此外一切皆无 ! 这是最具气势 的阐述 !相信再弱的人，只要有我们所说的生活的信心，那就将 被不断激励着去做强、做大 !因为，是世界真理的所在 !

万事万物在权力意志的支配下生生灭灭，变化发展。尼采 发现了其间的 “规律”，这就是 “永恒轮回 ”。他说世界是一个 “循环 的力 ”，这个力创造出一些事物，然后将它们消灭，接着又分毫 不差地按照原来的样子再把它们创造出来，再把它们消灭 如 此循环往复。这样，世界就永远是同一些事物的反复重演。尼采 告诉我们： “人生便是你目前所过、或往昔所过的生活，将来仍 将不断重演，绝无任何新鲜之处。然而，每一样痛苦、欢乐、念 头、叹息，以及生活中许多大大小小无法言传的事情皆会再度重 现，而所有的结局也都一样 ――同样的月夜、枯树和蜘蛛，同样 的这个时刻以及我。

　”太阳、大地、鹰、蛇、人类，总之一切一 切，都将在世界上无数次地反复重演。尼采认为，之所以如此， 是因为世界的时间上是无限的，而世界上的事物 ――作为权力意 志的表现形式却是有限的。

　这种认为一切事物绝对而永远循环的 理论，就是所谓 “永恒轮回 ”说。

权力意志是一种价值关系， 权力意志不是一种孤立的存在。

　“它总是表现为一种活动的、轻蔑的、多元的要素。正是由于权 力意志，一个力才下命令， 也正是由于权力意志， 一个力才服从。

　” 尼采主张一种积极奋发的人生，强调人不应该成为现实的奴隶， 不应该满足于 “已经如此 ”的状态，因此，权力意志是一种生命的 创造力量，人们应该不断地去克服困难，战胜困难，不断的超越 和扩张自己，不断地实现对自我价值的认同和肯定。

从某种层面上说，权利的这种价值关系也体现为一种社会 关系，散布于社会生活的各个方面。尼采笔下的权利与意志，理 解中的日神精神和酒神精神对中西方文化都有深厚的影响。

　他对 权利意志的诠释有着独特的眼光和视角， 他不单只是从权利的产 生和权利的运用进行分析，更多的是从权利产生的根源进行分 析。权利产生于社会，产生于阶级，只要有社会的存在就一定有 阶级的存在，只要有阶级的存在也一定会有权利的运用。

推荐访问:权力 意志 权力 读后感 权力意志读后感_权力意志读书心得2020x