辩论朋友比对手更重要
篇一：成长路上对手比朋友更重要辩论准备
定义：
好对手：是与人旗鼓相当、可形成良性竞争的竞争者
从对方入手：
好伙伴：1.分享、帮助、合作、互补；共患难、同甘共苦、鼓励与支持、永不背弃；（一个一直在身边陪伴你的人更侧重于给予安全感，但对手更促进奋斗）
2.了解你的优缺点并及时告诉你，激励你，作为你生活、学习的榜样，指引你前行。（伙伴了解优缺点后，有时候会碍于面子而迟迟不说，这样不是更耽误了吗 ？但对手会毫不留情地抓住你的缺点，使你第一时间意识到并改正过来。伙伴带来的奋斗是被动式的，也就是说我们可能会被动地在监督下提升自己，但是对手带给我们的是主动式的奋斗）
3.在你奋斗路上遭遇挫败的时候能够给予你心灵抚慰，让你获得站起来的勇气。（比药，药可以治病，但不能提高抵抗力。心灵慰藉可以安慰人，但不利于内心成长得更强大）
4. 能与你分享奋斗路上的经验，减少犯错机会算一同奋斗，每个人的进展也不一样，不可能做到齐步走。因此，奋斗路上，不可能单靠别人的经验往前走，自己亲身经历过得出的经验才是最有益的，哪怕是犯下一些错误，从中吸取的教训也一定比听别人讲述的经验来得深刻）
从己方入手：
好对手：1.好对手让你内心强大，进步（对手是一种间接的，一个再好的对手也不会直接告诉你你的劣势，不会鼓励你，反而会利用你的劣势打击你。而好伙伴是直接告诉你错在哪里，让你在失败之前就防微杜渐，减少失败机会）你觉得对于一个人来说，是活在安逸中更利于成长还是打击中？
2.好对手可以使你自己发现错误，深刻成长（不管对手有多大的积极作用，对手的最终目的都是打败你、打击你，在你没成功之前就已经一次性打死你了，你连挣扎、翻身的机会都没有，更加别说成功了。） 但是我们今天讨论的是奋斗路上，我们的比较标准本来就不是成功而是成长，先不谈最后成功与否，但是如果对手将你打败，更可以催化你奋斗的决心，用长远的眼光审视人生，失败对于成长来说也有很多有意义。
3.对手更能使你适应环境（这要看自身抵抗压力的能力，有些人被对手打击一次从此就站不起来了，这也是一件好事吗？）这种人这样经不起挫折的人格正式由于他一直以来过于依赖伙伴而缺少对手造成的
4.好伙伴有局限性，可能看不到你的错处（我方认为，一个好伙伴是观察敏锐的，是比对手更加了解你，更加清楚你的缺点，而且更加愿意告诉你，而不是让你失败了才发现自己错了）有些致命缺点是只有在竞争的过程中才能体现的，再好的伙伴也发现不了，这就需要好对手来促使你发现
5.好伙伴和你关系很好可能不会说出你的错处（一个好伙伴不会直接明说做出伤害你的事，但是绝对不会像对手一样不告诉你，让你越陷越深，而是采取比较委婉的方式去提醒，让你自己发现自己的错误。）同上
6.好伙伴的帮助会形成依赖心理（不一定会形成依赖，这是片面的。成长路上你难道因为怕形成依赖心理就不需要父母的帮助了么？同理，因为怕依赖伙伴，就抛弃伙伴，一个人孤零零生活在这个世界上？）今天我们并不是说抛弃哪个留下哪个这种极端的情况，而是说哪个对于奋斗起到的作用更大，如果对方辩友承认伙伴会导致依赖心理的养成，那是不是说好伙伴对于奋斗有时候会起到负面作用呢？
在现代商业竞争中, 类似的例子比比皆是。在消费者看来, 可口可乐和百事可乐是两个水火不相容的对手, 两家的市场竞争也可谓你死我活,但是多年来, 这种局面让每一家都赚了个盆满钵溢, 并且从来没有第三者异军突起。
“物竞天择，适者生存”，说明竞争能提供奋斗的动力。
一个人假如没有了对手,同样难免会变得安于现状,不思进取,知难而退,在怠惰和没落中消沉。工作中,我们需要一个对手,督促你发现不足,严要求,高标准。有了对手,我们就会把自己的潜能发挥到极致;有了对手,我们就会在与对手的比拼中提高素质,不断进步。
鲁迅的伟大来自对手，比如,胡适、林语堂、郭沫若，最次也是梁实秋,个个都是国内顶级文人学者。为了与他们争论是非黑白,鲁迅使出浑身解数,加强有知识储备,殚精竭虑，这才有他在现代文学史上的崇高地位。
姚明在NBA的前进都得益于对手的激励。从奥尼尔、小斯,到霍华德、邓肯,每个对手都有绝招,给姚明制造麻烦,都逼得姚明要拿出招数应对,而每战胜一个对手,姚明就前进一步,最终成为NBA的顶尖中锋。
森林中的树木就是竞争阳光才长得更加挺拔。
以考试为例，是人与人之间的竞争带来奋斗的动力。
夫差率领大军击败勾践，灭了越国，俘虏勾践。勾践因此卧薪尝胆，积蓄力量，最终复国灭了吴国。没有夫差对勾践的打击，勾践就不可能这么有毅力。
理论层面
1， 好对手能够给人带来更多的压力和紧迫感。
2， 好对手比好伙伴更能够使人认识到自己的缺陷，由此完善自身。
3， 对手通过给人带来挫折，让人变得更加坚韧、成熟。
4， 对手可以激发我们的竞争意识,使我们不甘平庸,不肯落后
5， 对手可使我们保持危机感,始终心存忧患,
6， 对手可以激发潜力。这些都是当今社会奋斗所需要的。
7， 奋斗之路本身就是不平坦的崎岖之路，走得太平坦反而难以成长。
8， 对手给人带来的挫折更让人印象深刻，更有强制力。
名言
●“出则无敌国外患者，国恒亡”——孟子
●真正的对手会灌输给你大量的勇气（卡夫卡）
●敌人对我们的意见，比我们对自己的看法更接近真实（法国）
●认识了毒草，等于找到了良药一剂；看清了敌人，等于找到了一位老师（藏族） ●“朋友”有时是一个缺乏意义的词汇，而“敌人”却不是这样（雨果）
●重视你的敌人，因为他们最先发现你的错误（安提西尼）
●仇敌也许料不到会给你忠告（德国）
●同我们角斗的对手强健了我们的筋骨，磨炼了我们的技巧，我们的对手就是我人的帮手（埃德蒙·伯克)
反方则提出今天本方的标准是何者更能让人成长，对手更能在对抗中让人变得老练，并用“微软公司雇佣黑客以测试软件安全性”的例子辅证己方观点，正方对此的回应是“这是自我完善的例子”
“自己的团队总归会在进行自我评估时产生盲点，对手则更能帮助我们认识自己”、“对手给我们造成的挫折会让我们更加坚强，能够承受更大的压力，避免崩溃”。 好对手能激发自己的竞争意识忧患意识，好伙伴可以提供帮助和鼓励，两者相比，好对手更加偏向内在的激发而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力是成长的关键，因此好对手更重要。
我觉得两者既然比较，就应该都是从作用到自身心理上比较。对手的打压是必定的，但是没有打压哪里来的危机感和忧患意识？
伙伴在定义中已经讲到，与你同甘共苦，那么必然与你有很多共性，这种共性有助与你们团结合作，但其视野的局限性也导致你们容易犯同样的错误，走入一样的误区，而对手不同，当你与其竞争时，其超于你的地方正是胜你一筹的方向，其成功经验也能为你找到成功路的方向。
就好比我在参加学校的辩论赛。是好队友的支撑让我走得更远得到更多锻炼好还是早早就被一个好对手打下场让我得到更多成长？
第一， 从知识水平的进化来看，好对手的竞争在奋斗路上对我们更重要。我们从《全球通史》等历史书中可以看到，远古人类之所以能够存在下来，最关键的就是
优胜劣汰的物竞法则。通过复旦大学教授的《关于进化认识论的研究》一文，
我们了解到，在知识的产生和发展过程中,生存竞争生物界普遍规则对知识的
进化起着关键性的作用。
第二， 从奋斗的特点来看，好对手的竞争更重要。好伙伴再如何严苛，都不会比好对
手更能让我们处在“生于忧患”的状态，保持一个艰苦奋斗的精神。而通过分
析像勾践等这样的历史人物的生平我们可以得出，“生于忧患”这样的奋斗精
神往往是达成目标最关键的一个心态。所以，对手更重要。
攻辩
对方辩友认为，是磨砺让人成长得更强大还是扶持和安慰？
伙伴帮助你，如果你不能自己内心强大起来，还是没有成长。加入我的伙伴平时帮我写作业，考试帮我过关，考证帮我拖关系，即使我最后得到了很多，但是有成长么？
还有，对方辩友说道，伙伴可以指出缺点。我想问，如果那个缺点是整个团队的缺点怎么办？那是不要靠与对手交锋才体现出来呢？
那伙伴指出和从对手哪里吃了亏后反省改正，哪者印象深刻更有利于奋斗进步？
篇二：辩论赛：奋斗路上好伙伴比好对手更重要 立论
奋斗路上好对手好伙伴谁更重要
今天要和对方辩友讨论奋斗路上，好伙伴和好对手哪个更重要，需要和对方辩友确认很多共识。(转载于:www.smhaida.com 海 达 范 文网:辩论朋友比对手更重要)接下来，我方将一一讨论，若对方辩友有不同理解的，希望能够直接论述。 首先，是奋斗路上的意义，我方今天认为是为了达成某种目标。其他的收获、经验都不过是为了这个目标而努力。而好伙伴指的是区别于酒肉朋友，能够真正在你的奋斗旅途中给我们忠告、鞭策和助力的伙伴；而好对手指的是实力能力与我们近似，并且不断阻挠我们前进，同时也值得我们学习的对手。
那厘清了这些概念以后，我方今天认为：比较我们能从好伙伴和好对手哪里学到的，没有多大意义。这些主观要素今天是无法用一个客观地标准来衡量到底哪一个更能够帮助我们达到目标。
而我方今天的论点与比较标准就是好伙伴与好对手无可辩驳的精神。好伙伴是帮助，而好对手就是竞争。这两者哪一个能够帮助我们更好的达成目标。
那我方将从以下几个方面，论证好对手所包含的竞争精神在奋斗路上更重要。
第一，从知识水平的进化来看，好对手的竞争在奋斗路上对我们更重要。
我们从《全球通史》等历史书中可以看到，远古人类之所以能够存在下来，最关键的就是优胜劣汰的物竞法则。而通过复旦大学教授的《关于进化认识论的研究》一文，我们能够了解到，在知识的产生和发展过程中,生存竞争生物界普遍规则对知识的进化起着关键性的作用。
其实考察一下人类知识史就不难发现知识进化的这一特征。在人类社会发展的早期,只有极其简单的关于环境的知识,后来在竞争与压力中逐步积累,人类主动地形成相应的一些数学知识、天文学知识、力学知识以及关于世界存在的普遍知识。将知识发展的过程联系起来看,这种类似于生物物种进化的图景,便可尽收眼底。从这样的历史，我们可以得知，人类只有在竞争中，才会主动地去获取更多的知识并进一步的开展自己的文明。所以通过这样的事实，我们能够了解，个人知识掌握与学习能力的进化，好对手给我们带来的比好伙伴更深刻。而在达成目标的奋斗路上，必然会存在对手与你竞争同一个目标。通过竞争，自己才能主动地获得更多的知识，才能有更多达成目标的机会。
第二，从奋斗路的特点来看，好对手的竞争对我们更重要。
从小到大相信大家都接触过许许多多关于奋斗的名人名言，而众多的历史事实也告诉我们，若想要在奋斗路上达成自己的目标，就必须坚持艰苦奋斗的精神。而这一点，却只有包含竞争精神的好对手才能做到更好。目的的不同自然会导致手段的不同。好伙伴再如何严苛，都不会比好对手更能让我们处在“生于忧患”的状态，保持一个艰苦奋斗的精神。而通过分析像勾践等这样的历史人物的生平我们可以得出，“生于忧患”这样的奋斗精神往往是达成目标最关键的一个心态。所以，竞争精神更重要。
综上所述，在奋斗路上，好对手更重要。
篇三：奋斗路上好对手更重要一辩稿
奋斗路上好对手更重要
谢谢主席大家好
反方先针对对方一辩稿进行反驳
首先对于对方辩友所说好伙伴会在你伤心的时候给你安慰，给你力量，我们不否认这一点，但这也只是外在推动力，能改变你内心的只有你自己，而一个好对手就能激发你的内心让你不断进取，有些人因为对手的打击而一蹶不振，暂且不说他的对手是不是一个好对手，首先他就是一个心理不太强大的人。
下面我方开始立论，首先我们明确奋斗的定义为为了达到目标而做得更好，好对手为和自己有着差不多的本领能力的竞争双方，不仅互相公平竞争，也能够相互向前，共同促进。好伙伴为有着相同的梦想走到一起值得信赖的朋友，不可否认两者的作用都很大，但我们今天讨论的前提为奋斗路上，这是一个过程，是一个成长的过程。所以我们讨论两者哪个更重要时应该考虑两者哪个对自身的成长更有利。首先，第一点，好对手能快速激发我们的潜力斗志，能让我们意识到自己的不足，不断反思不断进取，让我们变得更加强大，正如2004年中国运动员刘翔，获得110米栏跨栏冠军时，与全世界冠军约翰逊紧紧地抱在了一起，这是他对约翰逊的尊重，也是他感谢这位老竞争对手的出色表现，如果没有他，在短短的110米栏间，刘翔多少有些孤独，刘翔的成长正是沿着约翰逊的脚步，一步一步走来并超越的，从开始的一点一滴观察研究到模仿和学习，扬长避短，逐渐发展自己的优势，并最终超越了他。正是有了这样强劲的竞争对手，
让刘翔不断提高，不断向更高更快更强不断冲击，也正是有了约翰逊，刘翔才有了学习的好榜样，有了向更高目标奋斗的动力。其次，好对手可以从内心激发我们，而好伙伴主要来鼓励本身，从外在来推动，俗话说得好：“授人以鱼不如授人以渔。”帮助别人是外在鼓励不如从内心推动的好。只有内心真正改变了，或许他的态度观念才能转变，才能意识到自己的不足，从而加强自身，使自己本身更强大。就像我们今天的辩论赛，假如我方输了，我们无非有两种结果，一种是反思自己的问题一种是一蹶不振，我相信大家都会选择前者。今天我方作为反方，对我方辩题在讨论的过程中难免会有些局限性，但在跟对方辩友比赛之后一定会有不一样的发现，这是好伙伴无法给予的。当然，我方并不是说好伙伴的鼓励并不重要，而是说好对手能从主观上更加刺激自己的内心，能更深刻的改变自己的态度，从而更有利于内心的成长，综上所述，我方坚持认为奋斗路上好对手更重要，我方陈述完毕，谢谢大家。
篇四：好对手更重要
首先定义，好伙伴是有着相同梦想走到一起，值得信赖共同奋斗的朋友，好对手是本领能力水平不相上下的竞赛的对方
比较标准，哪者在奋斗路上更能帮助我们成长
底线有两点，第一，好对手能激发自己的竞争意识忧患意识，好伙伴可以提供帮助和鼓励，两者相比，好对手更加偏向内在的激发而好伙伴偏向于外在的推动，而内心自主产生动力是成长的关键，因此好对手更重要
我打个比方，假如你在辩论中逻辑上有问题，第一，如果队友给你指出来，你能否意识到，意识多深刻？第二，如果这是你们团队的共同缺点，怎么破？如果和一个实力很不错的队伍打比赛，你们的逻辑问题被对方抓了全场，你在比赛后如果能正确的看待对手，反省自我，相比前者，哪者印象深刻更有利你的进步？
:成长是一个过程量，成功是一个瞬时量，辩题是奋斗路上，你不知道几时可以成功，所以应该是用过程吧
对手帮助成长，朋友的意义在于你遇到挫折时伸手帮你，这属于给你外界的帮助，对手激发你的潜能，让你从内在的精神、意志包括能力得到锻炼和提升。
底线二，好对手可以更好的让我们意识到缺点和差距，并且在于其竞争过程中能给我们更深刻的教训与经验，好伙伴给与的更多的是鼓励和建议，两者相比，好对手给与的更具体，更深刻，因此好对手更重要
再好的对手也不会直接帮助你，毕竟处于对立立场和阵营。但是对于我的标准是成长。伙伴帮助你，如果你不能自己内心强大起来，就是外力，内心没有成长。如果我的伙伴平时帮我写作业，考试帮我过关，考证帮我拖关系，即使我最后得到了很多，但是我还是我，我有成长么？
我觉得两者既然比较，就应该都是从作用到自身心理上比较。对手的打压是必定的，但是没有打压哪里来的危机感和忧患意识？对于失败我已经解释过了，我的比较标准本来就不是成功而是成长，如果我们用长远的眼光审视人生，失败对于成长来说也有很多有意义。
希特勒和斯大林他们是好对手么？这个好，是我们后人对他们的实力加以评定认为是劲敌而强加的呢，还是他们主观上视彼此为好对手？如果对手间不以超越对方以达到进步成长为目的，而是单纯的消灭对方，是 否还是好对手？
对方犯了了缺失性比较，合作固然重要，但是对方的合作中没有涉及对手与你竞争产生的激发效应，对方如何论证伙伴的合作大于竞争？
第二，伙伴在定义中已经讲到，与你同甘共苦，那么必然与你志同道合有很多共性，这种共性有助与你们团结合作，但其视野的局限性也导致你们容易犯同样的错误，走入一样的误区，而对手不同，当你与其竞争时，其超于你的地方正是胜你一筹的方向，其成功经验也能为你找不到成功路的方向。
第三，对方辩友的愿望诚然好，但是您方忽视了一个关键问题，当拥有同样高水平能力的人，作为对手和队友，给予自己的主观感受和影响效果是不一样的。您方比较标准是什么? 我方认为是成长，有一个让自己见贤思齐，时时刻刻鞭策警示自己的好对手，能更加有利与成长。成功固然很重要，但是当我们考虑人生奋斗的内在意义时，成功相比成长，就显得不那么重要了。有一个见贤思齐，时刻鞭策警示自己的对手存在，能让我们始终保持忧患意识和竞争力，不论结果如何，我们已然成长
我们在对伙伴和对手的评判上，会不会标准有偏差？对于伙伴我们往往有一个心平气和的态度，对于对手，由于立场，阵营的不同，哪怕对手真的很优秀，也会因为一些心理因素而戴上有色眼镜？会不会有失公允？
发现好对手本身相对于发现好伙伴就不是公平的，而今天的辩题，认为好对手更重要可不可以从价值导向上考虑？倡导我们学会批判的眼光和公正的态度去看待对手，从而收获成长呢？
篇五：好伙伴与好对手哪个更重要